区别景象界定制造运用出售伪卡的罪名

来源：优游彩票ub8登录    发布时间：2024-02-11 20:44:31

  近年来，行为人经过电脑、读写设备及专业软件破译某张不记名、不挂失、可充值消费的消费卡的悉数数据信息，乃至侵入相关办理数据库仿制、篡改数据，将空白的IC卡、UID卡、磁卡等制造为同卡号信息卡，使得假造的公交卡、市政一卡通、购物卡、水卡、洗衣卡、泊车卡、加油卡、咪表卡、高速公路通行卡（以下总称“伪卡”）与母卡具有完全相同的金额及消费功用（即虚伪充值）。这些伪卡，有的出售给别人运用并从中获利，有的自用或送人。关于上述制造、运用或出售伪卡的行为，一般只要联营网点与发卡单位在结算之后发现异常时才会案发。

  关于怎么确定此类案子的罪名，司法实践中主要有三种定见。第一种定见以为，行为构成假造、倒卖假造的有价票证罪。理由是，行为人假造的IC卡等归于假造的有价票证，假造、出售系违法行为，而自用、赠给别人运用归于过后不行罚的行为，不构成新的违法。第二种定见以为，行为构成欺诈罪。理由是，行为人隐瞒了所运用的IC卡等系伪卡的本相，使有关联营网点堕入知道过错，出售了产品或供给了服务而未收取相应的金钱，故构成欺诈罪。第三种定见以为，行为人构成盗窃罪。理由是，行为人制造伪卡仅仅手法行为，以隐秘盗取的办法不合法取得资产、产业性利益才是意图，并由此给发卡单位形成了经济丢失，故构成盗窃罪。

  笔者以为，应当将具体问题具体剖析与类型化思想相结合，全面调查制造伪卡并运用、出售行为损害的法益与违法手法，然后在现行法令结构内精确剖析罪数联系、处断罪名。2003年最高人民查看院《关于不合法制造、出售、运用IC电话卡行为怎么适用法令问题的答复》规矩，不合法制造或许出售不合法制造的IC电话卡，数额较大的，应当依照刑法第227条第1款规矩，以假造、倒卖假造的有价票证罪追查刑事责任，违法数额可以依据出售数额确定；明知是不合法制造的IC电话卡而运用或许购买并运用，形成电信资费丢失数额较大的，应当依照刑法第264条的规矩，以盗窃罪追查刑事责任。尽管这仅仅关于IC电话卡的答复，仍可阐明如明知是伪卡仍运用，或许购买且运用，形成的经济丢失到达相应立案追诉规范的，可构成盗窃罪。从相关司法解释来看，车票、船票、邮票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券以及机关、集体、部队、企业事业单位内部运用的有价凭据，均归于有价票证。尽管不宜把UID卡、磁卡等IC卡以外的卡片也点评为“IC电话卡”，但将其点评为“有价票证”并未超越文义射程，也不违背刑法意图，因此是可行的。严格地说，行为人克隆相关卡片侵犯了有价票证的办理制度和正常的市场秩序，是假造有价票证的实施行为，而假造有价票证自身并不行以完成牟利意图，只要出售或许运用消费才干从中获利。而假造、倒卖假造的有价票证罪是选择性罪名，其假造与倒卖不是牵连联系。最高人民查看院、公安部《关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规矩(一)》第29条对票面数额、价额、不合法获利数额等有相应规矩。

  第二种、第三种定见的不合本源在于对被害人的确定不同。按第二种定见，被害人是有关联营网点。从某一种意义上可以说，联营网点被骗了。但行为人的消费记载是被发卡单位供认的，从刑法视点来看，联营网点没有遭到丢失，故不能以为其是欺诈罪的被害人。假如这些联营网点的消费记载得不到发卡单位认可，则后者不会赞同与联营网点结算。这些联营网点交给资产、供给服务也不是处置发卡单位的资产，明显不是三角欺诈。依照第三种定见，被害人是发卡单位，而不是联营网点，一般来说，假如购卡人误以为是真卡而购买，则购卡人是欺诈罪的被害人。实在的日子中，购卡人大多明知所购系伪卡而成心购买，不存在知道过错，就不能确定其是被害人。假如明知系伪卡而购买，但行为人私自消费然后扣减伪卡余额的，仍可确定行为构成欺诈罪。可见，此类案子中欺诈罪存在的空间是适当小的。

  行为人以侵入相关数据库仿制、篡改数据的办法而克隆伪卡的，其违法办法尽管触犯了损坏计算机信息系统罪，但被假造有价票证罪所吸收，应当今后罪论处。行为人选用侵入数据库以外的其他办法假造相关卡片的，明显构成假造有价票证罪。行为人假造相关卡片后又运用的，其运用行为大多系不行罚的过后行为，一般只定假造有价票证罪；假如其刷伪卡消费，给发卡单位形成较大的经济丢失，已契合盗窃罪的构成要件，则不宜简略地以为仍系不行罚的过后行为，而应依据牵连犯的处断规矩处理，即以盗窃罪论处，这样更利于完成罪刑相适应准则。行为人假造相关卡片，又以明示或默示的办法奉告别人系伪卡而出售的，构成假造、倒卖假造的有价票证罪；假如购卡人有正当理由误以为系真卡而购买，则制售伪卡的行为人还构成欺诈罪，应按幻想竞合犯的处断规矩处理。别人明知是伪卡而运用的——无论是受赠仍是购买而得到伪卡，假如其形成的经济丢失到达了当地盗窃案的立案追诉规范，也构成盗窃罪。假如假造卡片的人名声在外而引来购卡人“预定”伪卡，一般不宜以为购卡人系假造、倒卖假造的有价票证罪的共犯，而应依据其运用伪卡的行为形成的经济丢失等情节轻重来剖析是否以盗窃罪论处。购卡人、受赠人对运用伪卡形成发卡单位的经济丢失的行为应当自傲其责，而倒卖的状况也会影响到伪卡制造者的量刑。

  综上，作者觉得，行为人制造伪卡并运用、出售，给发卡单位形成较大经济丢失，一起契合假造、倒卖假造的有价票证罪与盗窃罪的构成要件，系牵连犯，应依重法优于轻法的规矩对其处以盗窃罪，只要在购卡人误以为是真卡且行为人予以私自消费等少量状况下构成欺诈罪；明知是伪卡而购买并运用，数额较大的，构成盗窃罪。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。